【文 观察者网/李泽西】 当地时间15日，就对多方寻求解封说明搜查美国前总统特朗普住所海湖庄园原因的宣誓书，美国司法部向佛罗里达南区联邦地区法院（海湖山庄属于其管辖范围）做出了回应，反对将宣誓书公布于众，建议法院驳回一切相关诉讼。
宣誓书中所涵盖的内容包括特朗普涉嫌的罪行，以及美国司法部所掌握的相关证据。司法部表示，由于不会对调查进展构成实质性影响，所以主动提出并支持解封搜查令和财产收据，而搜查令背后的宣誓书“需要不同的考量”，包括“保护正在进行的、涉及国家安全的执法调查的完整性”。
司法部认为，虽然媒体和公众享有“对司法程序和司法记录的有限访问权”，但是现在公布宣誓书将影响相关调查的走向，影响潜在线人配合调查的意愿，并会披露调查方式；同时因案件涉及机密信息，宣誓书本身也包含了机密信息。
司法部中还提到，美国联邦调查局近日遭到了来自多方的威胁，透露宣誓书可能威胁到职员、线人和证人的人身安全。
司法部称，考虑过对宣誓书进行大规模删节，然而被删除的敏感信息包含大量实质内容，因此再将被过滤过的部分公布于众也就失去了现实意义。不过，司法部表示，如果法院执意要求解封部分宣誓书信息，希望能够有机会向其提议进行删节工作。
此前，美国多家媒体和组织向佛罗里达南区联邦地区法院西棕榈滩分院提出诉讼，因“搜查海湖庄园”的“历史重要性”和“公众知情权”，要求法院解封与此事相关的一切法律文件，包括宣誓书。大部分诉讼都在法院解封搜查令和财产收据前提出，提出者包括美国有线电视新闻网（CNN）、华盛顿邮报、美国全国广播公司（NBC）、纽约时报等知名媒体和机构。
就司法部部长梅里克·加兰（Merrick Garland）11日宣布寻求解封搜查令和财产收据，涉案的特朗普12日发表声明表示，支持解封与案此相关的法律文件。在司法部解封了搜查令和财产收据后，特朗普也发布了所掌握的同一文件，只不过是没有删节参与搜查的联邦调查局职员的签名。
特朗普声明支持解封与案此相关的法律文件
此前，共和党人士，如参议员泰德·克鲁兹 (Ted Cruz)，曾要求司法部公布搜查令。
特朗普的前律师、纽约前市长鲁迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）在特朗普声明后一小时就发推表示，人们不应重视搜查令，真正解释搜查的只可能是宣誓书。
朱利安尼要求司法部公布宣誓书
在搜查令公布后，“特朗普的好友”，共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）表示，美国人仍需看到宣誓书。
司法部的“总括回应”，给了共和党人士“反扑”的机会，同时避免了二度“打脸”的尴尬。“监督组织‘司法观察’（Judicial Watch）”主席汤姆·菲顿（Tom Fitton）将司法部此举描述为“掩盖事实”。“司法观察”此前也要求法院解封包括宣誓书的法律文件。
菲顿称司法部“掩盖事实”
《华盛顿时报》专栏作家蒂姆·杨（Tim Young）认为，拜登政府调查政敌，显然不会透明，这是“第三世界”才会发生的。
杨认为，这是“第三世界”才会发生的
不过，也有人支持司法部的举措。自由主义网站“Palmer Report”认为，司法部有自己的打算，显然比大家都提前部署、提前考虑。
前美国联邦总检察长尼尔·凯泰尔（Neal Katyal）表示，司法部为了确保“正在进行的调查不受影响”而抵抗住公布宣誓书的压力是“合适的”、“规范的和正确的”，特朗普应该对自己的处境更加担忧了。