澎湃社论：执法若有缺陷，不管对象是谁，执法者都要承担责任。
某女性违法嫌疑人接受采访的视频被公布。在视频中，提问者问道：“凭你的经验，是不是类似的场所，他应该去过或经常去？”为什么要这样问？
这种诱导性提问有转移视线、混淆是非的嫌疑。人们都在质疑雷洋是怎么死的，警方却集中精力反复证明雷洋嫖娼了，除了增加死者身上的污名，与雷洋之死的真相和责任认定毫无关系。在家属和公众汲汲以求真相，警方急需回应公众疑惑的时候，对死者进行污名化只会让真相更加遥不可及。
雷洋在足疗店里做过什么，雷洋是不是资深嫖客，这些都不能说明警察后来对雷洋采取的限制措施是恰当的。法律界人士认为，便衣警察在足疗店外抓嫖，本身已经涉嫌严重的程序错误。嫖娼只可治安拘留，应有治安拘留证才可抓人。警方依然需要解释，当时限制雷洋人身自由的理由是什么。总不能是看他长相吧？更何况，就算罪大恶极之人，如果现场没有危害他人安全的举动，在警察执法过程中莫名其妙地死掉，也是不可原谅的。
在拼接真相的过程中，没必要脑补过多的细节。真相只能建立在证据之上，责任必须靠法律来认定，这是常识。雷洋案的核心是警方在抓嫖过程中有无粗暴执法的行为，以及粗暴执法与雷洋死亡之间的因果关系。真相需要证据，现在关键的视频证据缺失，民警称拍摄设备“碰巧”打落摔坏，已经让人疑窦丛生。昌平警方作为直接相关方，不但没有回避案件调查，反而一直掌握着信息和公布信息的节奏，更让人对此案办案程序是否正当合法，产生怀疑和焦虑。
执法若有缺陷，不管对象是谁，执法者都要承担责任。而调查若不遵循程序正义，就很难给出让公众信服的真相。
原标题：【社论】雷洋是怎么死的
本文地址：https://www.24fa8.com/n13927c88.aspx，转载请注明24FA出处。